Puoluekokous – osa kokonaisuutta

Niin minäkin, kun muutkin. Koska minulle jäi sellainen tunne, ettei ihan kaikkea ole varmaankaan sanottu tai lähinnä ihan kaikkea ei ole haluttu ymmärtää.

Puoluekokous oli vain yksi pieni murunen suuressa kuvassa, kuten otsikkokin kertoo. Siellä ei tapahtunut yhtään mitään sellaista, joka ei olisi ollut ilmassa pitkään tai mitä kenttäväki ei olisi kaivannut jo vuosia. Puhumattakaan äänestäjistä, koska henkilövalinnat ovat tapahtuneet vain ja ainoastaan äänestäjän omasta tahdostaan. Ei minkään puolueen tai ryhmittymän pyynöstä tai vaatimuksesta.

Minulle henkilökohtaisesti puoluekokous avasi totaalisesti silmät. Siinä konkretisoitui juuri ne asiat, joihin kaipaan muutosta ja jonka vuoksi olen mennyt mukaan puolueen toimintaan.

  1. Ilmapiiri – Kuulin joidenkin esitys- tai kannatuspuheenvuorossa sanat ämmät. Ämmä sanana on punainen vaate ja se kertoo puhujasta, kuinka vähän hän naisia arvostaa. Kun ollaan puhujapöntössä, jokaista kuulijaa arvostetaan ja puhutellaan kunnioittavasti. Se ylimielisyys, jolla puhuja on mahdollisesti ratsastanut vuosikausia, on nyt ohi.
  2. Kokouksen puheenjohtajisto – Anteeksi kovasti, mutta kokous on kuin suuri liikeneuvottelu. Siinä olevien henkilöiden tulee olla jatkuvasti tilanteiden herroina ja johtaa kokousta. Puolueellisuus iski kuin tikari suoraan silmään jossakin vaiheessa, kokousväkeä johdateltiin hyvin voimakkailla sanoilla. On erittäin yleistä käyttää kokouksen puheenjohtajina (yleensä 2) henkilöitä, jotka tulevat täysin toisesta maailmasta, mutta heillä on rautainen kokemus erilaisista kokouksista.
  3. Älä ikinä aliarvioi kentän älyä – Tämä ei koske ainoastaan puoluekokousta, vaan kaikkea toimintaa. Jos automaatio on se, että nuoret ovat saatanasta seuraavia ja vanhat kaavoihin kangistuneet huru-ukot johtavat täysin vanhoillisin keinoin puoluetta, niin terve vaan. Tällä keinolla saatte puolueen murenemaan todella nopeasti, koska ne fiksummat lähtevät pois. Ja vievät älyn sekä kehittävät ideat mennessään.
  4. Puolueen puheenjohtajisto meni täysin uusiksi – Niin meni. Tervetuloa todelliseen maailmaan, missä esimiehesi voi vaihtua joka toinen vuosi. Kaikki lähellä olevat työntekijäsi voivat vain hävitä ja työtapasi pistetään uusiksi yhdessä yössä. Sinä joko sopeudut tai lähdet pois.
  5. Puhu suoraan, ota asioista selvää – Viimeisenä asia, joka jollakin lailla kietoutuu ekaan kirjoitukseeni https://annis100.blogaaja.fi/vahvoja-naisia/ Jos mieltäsi jäi vaivaamaan jokin asia puoluekokouksessa, soita, viestitä tai ihan mitä vaan. Jupina akkamaisesti pitkin somea on asia, mitä minä en arvosta. Arvostan rehellisyyttä ja puhumisen taitoa.

Kokonaisuutena puoluekokous oli huikea tapahtuma. Niin paljon puolueen tyyppejä, joita en ollut ikinä nähnyt livenä. Me olimme tutustuneet ja kommunikoineet lähinnä Facessa, Mesessä, Whatsupissa, Slackissa, Hangoutsissa tai muussa sähköisessä viestimessä. Kas, kun se on nykyaikaa ja kyseisillä työkaluilla tavoittaa suuren joukon ihmisiä hetkessä ;)

-Annis-

 

Noustaanko me?

Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan tutkimuksen mukaan jopa 25% voisi äänestää äärikansallista populistipuoluetta.

Jo tekstin alkuun haluan huomauttaa Tyytymättömyyden Siemenet – Mistä populismi tulee? – tutkimuksen otsikoinnista. Eva itse otsikoi ”Joka neljäs voisi äänestää äärikansallismielistä populistipuoluetta”

http://www.eva.fi/blog/2017/06/06/joka-neljas-voisi-aanestaa-aarikansallismielista-populistipuoluetta/

Mutta Yle, tuo iki-ihana rassisminvastainen ja muka-puolueeton ”tietotoimisto”, laittoi toki raflaavamman otsikon ”Evan tutkija löysi Suomesta kasvualustaa äärikansallisille ja vasemmistopopulistisille asenteille”. Otsikon mukaisesti kuva Suomi Ensin miekkarista tai jostain vastaavasta. Kerrassaan ihanaaaaaa! https://yle.fi/uutiset/3-9651345

Evan sivuilta poimittua kappaletta ruodin tarkemmin ja se on tämä: ”Nativistinen, kansallismielinen populismi asennoituu kielteisesti maahanmuuttoon ja globalisaatioon, jonka nähdään vieneen työpaikkoja ja heikentäneen kansallista päätösvaltaa. Nativisti kaipaa vahvaa johtajaa ja pitää eliittiä epärehellisenä.”

Elintasosurffareiden liikehdintä ei mielestäni ole vienyt yhtään työpaikkaa, koska luvatut insinöörit, lääkärit ja muut korkeastikoulutetut, eivät sitten rantautuneetkaan Suomeen asti. Se ei myöskään vie mielestäni kansallista päätösvaltaa, sillä sen hoitavat poliitikot, eduskunta, hallitus ja kaikki muut asianosaiset, ihan itse.  Toivon ihmisten ymmärtävän, ettei vuodesta 2015 alkanut liikehdintä, ole maahanmuuttoa. Se on jotain ihan muuta ja se on loputtava nopeasti. Liikehdinnän tarkoitus on tarkkaan mietitty suunnitelma ja tavoite on islamisaation levittäytyminen Eurooppaan valtauskonnoksi. Sen tarkoitus on halvaannuttaa Eurooppalainen sivistys, koulutus, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ja kulttuuri. Terrorismi on  osa suunnitelmaa, ei suinkaan erillinen asia.

Tähän Suomi tarvitsee äärikansallista populistista puoluetta. Ei useita, vaan yhtä. Sitä, joka on jo olemassa ja jota ei tarvitsee perustaa. Sellaista, joka ymmärtää oikean hädän ja oikean avunannon ja joka kieltäytyy kusetuksesta, sumutuksesta ja huiputuksesta. Yhteistyö muiden järjestöjen kanssa, on ensiarvoisen tärkeää.

Evan arvo- ja asennetutkimus kertoo sen, mikä on ollut meille useimmille selvää vuosia ja/tai vuosikymmeniä; me arvostamme maatamme, kulttuuriamme, perinteitämme ja arvojamme. Ja me olemme myös valmiit puolustamaan niitä monin eri keinoin.

Siitä olemme ylpeitä!!

-Annis-

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2017/06/eva_raportti_populismi_2_haavisto.pdf

Ps. Tässä tekstissäni en ota kansaa vasemmistolaisuuteen tai vihreisiin aatteisiin, sillä sen alan asiantuntijat osannevat hoitaa tiedottamisen parhaalla katsomallaan tavalla.

Johtaako avioton lapsi puoluetta?

Kirkuvien otsikoiden mukaisen käsityksen sain, kun puolueemme puheenjohtajaehdokkaan salasuhde tuli ilmi. Tai lipsahdus. Tai seikkailu. Tai ihan mikä tahansa, mistä saippualehdet saivat reviteltyä otsikoita.

Vain 3 viikkoa ennen puoluekokousta.

Avioton lapsi ei ole nyky-yhteiskunnassa enää minkäänlainen otsikko. Siis ei pitäisi olla, paitsi silloin, kun kyseessä on Perussuomalainen. Ja lähes äärioikeistolainen, jyrkkäkantainen ja nuivan manifestin kirjoittaja.

Halla-ahon ehdokkuus on erittäin toivottu tuulahdus ja mahdollisuus muuttaa laivan suuntaa. Aikamoisen moni jäsen ja varsinkin ne eronneet jäsenet, ovat toivoneet puolueelle selkeää ryhtiliikettä. Puolue ei voi olla vähän kaikkea ja vähän kivaa. Sillä on oltava selkeä tavoite, päämäärä ja suunta. Sitä kohti mennään jatkuvasti eikä vain silloin, kun siltä vähän tuntuu.

Puolue ei ole ikinä ollut klilffa jutska, josta ovat kaikki tykänneet. Ei.

Se on ollut vaihtoehto, kriittinen, isänmaallinen, arvonsa tunteva ja omaa kansaa kannatteleva. Ja sitä sen tulee olla jatkossakin.

Tämän suunnan voi muuttaa Halla-aho. Omalla persoonallisella ja nuivalla tavalla johdettu puolue, tulee löytämään taas sen oikean reitin matka voi jatkua ties mihin asti. Luonnollisesti niin, että ne läheisimmät luottamushenkilöt, ovat aatteeltaan täysin samanlaisia.

Ai niin; avioton lapsi ei tule johtamaan puoluetta ;)

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705242200162254_pi.shtml

 

-Annis-

 

 

 

 

Kaikki tuomitsevat

Heräsin taas siihen aamuun, kun uutisotsikot kirkuivat uudesta iskusta. Alleviivaan sanat ”taas” ja ”uusi”.

Kun media on mässäillyt tarpeeksi kuvilla ja paniikkitunnelmalla, rientävät eri maiden päämiehet joukolla tuomitsemaan iskua. He ovat rohkeita kuin pää pensaassa oleva pupu ja astuvat tuomitsemaan julkisesti iskun. Kerrassaan fantastista.

Minulle iskujen tuomitseminen mediassa on kaksinaismoralismin multihuipentuma. On selvää, että kaikki (paitsi ne itsemurhapommittelijat) tuomitsevat syyttömiin ja varsinkin lapsiin kohdistuvat iskut. Mutta harva tekee jotain sen eteen, ettei iskuja olisi ja uusia tulisi.

Kysynkin; onko Puolassa, Unkarissa tai muualla itäblokissa tapahtunut raakoja terrori-iskuja, joiden tekijöinä on tietyn (en kiihota kansaa) kulttuurin edustaja? Seuraava kysymys kuuluu, että miksiköhän ei ole ollut? Voisko syy olla niinkin yksinkertainen, että kyseiset maat hallitsevat itse omaa maataan ja sinne tulijoita? Että he määräävät tahdin ja muut marssivat joko rajojen sisäpuolella tai suoraan ulos?!

Vastaan, että asia on juuri näin. Väitän myös, että Eurooppa on kussut omille kintuilleen ja kipuilee nyt sekä tulevaisuudessa terroristien kanssa. Rajat vuotaa edelleen ties mihin suuntaan ja jälkikäteen tuomitaan.

Perkeleen hurskastelijat.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005222416.html

 

Rajan yli ja riman ali

He ovat raivoissaan luokattomasta puurosta, puutteellisesta terveydenhoidosta ja ties mistä.

Minä olen raivoissani siitä, ettei tunneta mitään kiitollisuutta yhtään mistään.  He tahtovat aina lisää.

Jos heille annetaan murunen, kohta pyydetään hela hoito. Mitä enenmmän annetaan, myötäillään, hymistellään ja hyssytellään, sen enemmän kiittämättömien lonkerot ulottuvat ties minne.

Missä on ”ei” ja missä on ”minä en hyväksy”? Missä on kunnioitus ja arvostus itseämme kohtaan?

Hyysäämisen järjettömyydelle on laitettava iso piste. On uskallettava sanoa, että nyt riittää. On noudetatettava sopimuksia, vaikka muut eivät niitä noudattaisikaan. On laitettava rajat kiinni ja tehtävä selväksi ihan jokaiselle: ”Me toimimme niin, kuten meillä on tapana toimia”. Me vaalimme kulttuuriamme, sen pitkää historiaa ja niitä, jotka ovat meille rakentaneet nämä rajat.

Koska meillä on itsenäisyys. Vielä.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2017/05/11/Inkeroisten%20turvapaikanhakijat%20ovat%20raivoissaan%20ruuan%20ja%20terveydenhoidon%20laadusta%20%E2%80%94%20vastaanottokeskuksen%20yll%C3%A4pit%C3%A4j%C3%A4%20tyrm%C3%A4%C3%A4%20v%C3%A4itteet/2017222244706/4

Vahvoja naisia

Eilisen Laura Huhtasaaren tapaamisen hurmoksessa päätin rustata muutaman sanasen. Asiasta toiseen kumpuileva esitys sai aivonystyrät hommiin ja hurjan monta ideantynkää pinnisteli esille.

Tarvitaanko voimakkaita naisia politiikassa?

Kyllä ja ehdottomasti. Varsinkin äijäpuolueessa.

Aluksi aina tuntuu siltä, että vahvat naiset saavat ihannointia osakseen, kun menevät mukaan johonkin uuteen. Heidät imaistaan mukaan ja jollakin tavalla annetaan ymmärtää, että ”me niin tarvitaan uutta raikasta tuulahdusta”. Kun nainen alkaa sitten tuulahtelemaan ja tuo toimintaan jotain uutta, asia muuttuukin kummalliseksi. Tuntuu, että mahdollisuudesta tulee uhka.

Vahvoilla naisilla on myös mielipiteitä eivätkä he pelkää tuoda niitä julki. Jossain kohtaa näitä mielipiteitä arvostetaan, yleensä salassa. Fiksua naista voidaan jopa pelätä, koska hänellä on aina mahdollisuus saada jotain enemmän, paremmin tai helpommin. Koska hän on vahva ja älykäs.

Rakkaat äijät, huru-ukot ja vanhoihin arvoihin kangistuneet tyypit! Naisen paikka ei ole enää keittiössä, vaan puhujapöntössä. Naisen ilmiömäistä fiksuutta voidaan käyttää yhteisenä hyvänä, ei sapelina miehisyyttä vastaan. Nainen voi olla ihan samanlainen äijä, kuin kuka tahansa ”vehkeet” omaava.

Nainen voi olla ja onkin, myös hyvä johtaja.

Menikö herne vai kenties palko nenukkiin? Hyvä. Sillä depattia rakastan, en feminismiä.

-Annis-

 

 

 

 

 

Ilmaisen julkaisemisen puolesta: Blogaaja.fi & Theme by Anders Norén